aanvaringen en scheepsschade

Hulploon bij hulpverlening op zee: wat jij moet weten

Een schip met motorproblemen, stilgevallen op druk vaarwater. Als schipper zie je het gevaar toenemen: afdrijven richting een brugpijler, een zandbank of een vaargeul.

Een passerend schip besluit in te grijpen en sleept het schip naar een veilige plek. Er is niets afgesproken, geen contract ondertekend, geen tarief besproken.

En toch volgt later een rekening. De hulpverlener maakt aanspraak op hulploon bij hulpverlening op zee

De advocaten van Yur:

Sectorgerichte aanpak
Meer dan +30 jaar ervaring
Sterk in internationale transportgeschillen
Ervaring met complexe contractstructuren

Hulpverlening op zee in de media

Hulpverlening op zee haalt met enige regelmaat het nieuws. Denk aan de Ever Given, het containerschip dat in 2021 het Suezkanaal blokkeerde en na een grootschalige operatie met hulp van bergers werd vlotgetrokken.

Of de Fremantle Highway, het autoschip dat in 2023 voor de Nederlandse kust in brand vloog en naar de haven van Eemshaven werd gesleept. En de Julietta D, het vrachtschip dat stuurloos raakte voor de Nederlandse kust en in aanvaring kwam met een olietanker. In al deze gevallen speelde hulploon een rol in de afwikkeling.

Website_afbeelding_1200x1100px_scheepschade

Het wettelijk kader van maritiem hulploon

Het uitgangspunt van het internationale en Nederlandse maritiem, haven en handel recht is helder: hulpverlening moet worden beloond. Dat uitgangspunt is vastgelegd in het Hulpverleningsverdrag van Londen 1989, dat in Nederland is geïmplementeerd in Boek 8 van het Burgerlijk Wetboek. De gedachte daarachter is dat schippers en hulpverleners niet mogen aarzelen om in te grijpen bij gevaarlijke situaties op het water uit vrees dat hun inspanningen onbetaald blijven.

Of de hulp wordt verleend door een professionele berger of door een toevallig passerend schip, maakt daarbij in beginsel geen verschil.

Hulpverlening zonder voorafgaande overeenkomst

In de praktijk wordt hulpverlening vaak verleend zonder voorafgaande overeenkomst. Juridisch vormt dat geen beletsel. Voor het ontstaan van het recht op hulploon is een contract geen vereiste. De vraag is niet of jullie iets hebben afgesproken, maar of is voldaan aan de wettelijke voorwaarden voor hulpverlening. Die voorwaarden zijn:

  • Het schip verkeerde bij aanvang van de hulp in gevaar;
  • De hulpverlener heeft daadwerkelijk hulp verleend;
  • Die hulp heeft een gunstig resultaat gehad.

Is aan deze voorwaarden voldaan, dan ontstaat in beginsel een recht op hulploon.

Website_afbeelding_1200x1100px_scheepschade_2

Wanneer is er juridisch sprake van ‘gevaar’?

Het begrip gevaar klinkt dramatischer dan het juridisch hoeft te zijn. Volgens vaste rechtspraak ligt deze drempel relatief laag. Van gevaar in de zin van artikel 8:551 lid 1 BW is sprake wanneer een toestand bestaat van dreigend verlies of althans zeer ernstig nadeel, waaruit het schip zich niet door eigen kracht, zonder hulp van buiten, kan redden. Ook een betrekkelijk geringe mate van gevaar kan voldoende zijn om het bestaan van gevaar aan te nemen.

De Hoge Raad heeft daarbij expliciet overwogen dat deze ruime uitleg het algemeen belang van de veiligheid van de scheepvaart dient. Hulpverlening mag niet worden ontmoedigd doordat te snel wordt geoordeeld dat geen sprake was van gevaar. Dit betreft een juridische instapdrempel: de vraag of hulpverlening voor beloning in aanmerking komt.

De ernst van het gevaar speelt pas een rol bij de hoogte van het hulploon. De vraag of er gevaar bestond, moet je beoordelen naar het moment waarop met de dienstverlening is begonnen. De hulpverlening duurt voort zolang sprake is van gevaar.

Resultaatverplichting: hulp met gunstig gevolg

Niet iedere hulpactie leidt automatisch tot hulploon. Vereist is dat de hulp met gunstig gevolg is verleend. Dat betekent dat de handelingen daadwerkelijk hebben bijgedragen aan het veiligstellen van het schip, de lading of het beperken van de schade – waaronder milieuschade.

Ontbreekt een dergelijk resultaat, dan heb je in beginsel geen recht op hulploon, ongeacht de omvang van de inspanningen, de bestede tijd of de gemaakte kosten.

Is een contract vooraf nodig?

Hulpverleners kunnen ervoor kiezen om vooraf een overeenkomst te sluiten met de eigenaar of de exploitant van het schip in nood. Een dergelijke vooraf vastgelegde contractuele basis biedt duidelijkheid over de rechtsverhouding, de toepasselijke voorwaarden en de wijze waarop de beloning wordt vastgesteld.

In de praktijk wordt vaak gebruikgemaakt van standaardcontracten zoals de Lloyd’s Open Form (‘LOF’). Onze transportrecht advocaten zien deze formulieren regelmatig voorbijkomen.

 

Rotterdamse handelsrecht advocaten

Specialisaties Contractenrecht
Intellectueel eigendom en IT-recht
Maritiem, haven en handel
mr. E.P.J. (Erwin)
Mazaira
Advocaat
mr. L. (Lisa) Muller
Specialisaties Maritiem, haven en handel
Contractenrecht
mr. L. (Lisa)
Muller
Advocaat
Advocaat Edward van Gruijthuijsen
Specialisaties Maritiem, haven en handel
mr. E. (Edward)
van Gruijthuijsen
Advocaat
Maritiem, haven en handel advocaat Britt Simons
Specialisaties Maritiem, haven en handel
mr. B.G.F. (Britt)
Simons
Advocaat
Advocaat Johan Smit
Specialisaties Maritiem, haven en handel
mr. J. (Johan)
Smit
Advocaat
Michiel van Leeuwen
Specialisaties Maritiem, haven en handel
mr. M.M. (Michiel)
van Leeuwen
Advocaat

Wilt je meer weten over hulploon bij hulpverlening op zee?

Hulploonzaken vragen om meer dan alleen kennis van het maritieme recht. Vaak is sprake van tijdsdruk, internationale belangen en complexe onderhandelingen, terwijl een schip niet stil kan blijven liggen. De maritieme advocaten van Yur in Rotterdam staan je bij aan beide kanten van het speelveld: of je nu als hulpverlener hulploon wilt veiligstellen, of als scheepseigenaar wordt geconfronteerd met een claim.

Neem contact met ons op

Lees je wijzer door de kennis van onze maritieme advocaten

Scheepsbeslag bankgaranties
CMR-verdrag in de praktijk
Kabelschade en aansprakelijkheid van vissersschepen